Archive for 2009/09

鼎新的詐術


這幾天為了之前的幾個問題跟鼎新一直在溝通,首先我們來談談前文問題的處理後續,鼎新連「副總裁」對於這些問題使用的藉口是,此問題因為會「侵犯到別人的授權」,所以這個問題鼎新不會有任何的處理。

經過瞭解,其實重點在鼎新使用「infoPower」的元件做為鼎新開發程式的基礎元件,這個元件說穿了,就是像VisualStudio的一些基礎元件像是CheckBox、Textbox這類的東西,只是包裝的完整度更高,讓Programmer對於程式的撰寫速度可以提昇許多,比較不用專注在使用者介面的程式上,只要把元件拉進畫面就可以把該有的操作功能先預載入程式碼中,進而專心把功能做好,這樣的作法常見在程式發展的初期,或是小型專案,但是鼎新在Workflow、Cosmos上也用上了這種元件,並且稱之為「核心元件」也就是鼎新人常稱的「祖先」。

我對於這樣的做法並不完全是否定的,這樣的做法在開發階段可以很快速地發展程式,程式發展的速度愈快代表著就是愈能縮短專案週期,但這有個前提是要選對元件。鼎新是否有選對元件?我不予置評,但是對於鼎新使用這個元件的方式相當不滿,最主要的因素是鼎新用的「infoPower」的版本已經不是骨灰級可以形容的了,使用這樣的「核心元件」所造成的後果,看看我的前幾篇文章可以略知一二。

那鼎新的副總裁說的「侵權」是怎麼回事呢?就鼎新的說明是說,要解決這個問題需要修改「核心元件」,這部份鼎新假如修改「infoPower」的原始碼是會侵權的,因此這個問題等同無解。

各位看倌,看到這裡大家會不會想到幾件事:
1.誰叫你改infoPower的原始碼?買新版的元件的不行嗎?
2.不會自己開發「核心元件」嗎?
3.買賣合約不是「自製軟體」嗎?怎麼會變成「加工軟體」??
2.如果這個問題無解,那麼workflow、cosmos不就等於是宣告產品壽命已盡?

各位直覺想到的,我想鼎新不會沒有人想到,這完全不是技術的問題,只是大家都知道這種事是shit hole,更新infopower後還要把所有的程式包含個案客製的部份,都要重新compiler,所以搬出「侵權」這種似是而非的言論來說服客戶,逼客戶接受現狀,真的是爛透了。

再告訴你們兩件事:
1.買賣合約上明文寫的產品標的是「自製軟體」
2.維護合約上明文寫的是有效期內鼎新必須針對問題處理完成
因為以上合約條文,鼎新很明顯的完全是在進行詐欺的行為,我們已經對此行為進行法律程序。
引用法源:
公平交易法第21條
刑法第32章第339條

各位如果有使用鼎新的軟體,進退兩難的朋友,可以參考一下...


=============2009/11/16 更新============
今天收到鼎新委任律師的來函,其中一點提及上文中之聲稱「鼎新很明顯的完全是在進行詐欺的行為,我們已經對此行為進行法律程序」,認為本人謊稱上述之事實,在此本人進一步說明,
上開文章撰文時間在2009/9/4,當時確實開始與本公司主管商討進行法律相關程序之相關工作,其後在2009/10/8鼎新的總經理承諾該項問題將會獲得修正以及改善缺失,此後即向本公司主管及相關單位徹回進行法律程序之要求,並非鼎新所自行認定本人謊稱進行法律程序,特此補充說明。
=====================================